Hvordan man skelner mellem fleksibel international ret og hård international ret

Indhold

• etaper
• Del 1 identificerer de juridiske forpligtelser i en international aftale
• Del 2 Analyse af indholdet af en international aftale
• Del 3 Forståelse af fortolkning og anvendelse af en international aftale

I denne artikel: identificering af en international aftales juridiske forpligtelser Analyse af indholdet af en international aftale Inklusive fortolkning og anvendelse af en international aftale12 Referencer

Advokater bruger undertiden hård eller blød lov, når de henviser til international ret. Hvis du er interesseret i international politik, for dine studier eller din generelle kultur, er det ofte vanskeligt at skelne mellem disse to rettigheder. For yderligere at komplicere sager involverer en international aftale suveræne stater, der har deres egne love, og pr. Definition kan ingen multilateral aftale betragtes som hård lov og heller ikke fleksibel. Når vi læser en international aftale, kan nogle anvendte udtryk imidlertid bruges til at klassificere den i den ene eller den anden. Hvis du kommer til at forstå brevet og ånden i en aftale i lyset af national lovgivning, vil du forstå bedre, hvordan den verden, vi er i, er.

etaper

Del 1 identificerer de juridiske forpligtelser i en international aftale

1. 
   

   
   Identificer klart dokumenttypen. Kort sagt er "hård" lovgivning juridisk bindende, hvilket ikke er tilfældet med den "bløde" lovgivning. Debatten raser blandt internationale juridiske lærde om, hvorvidt en ikke-bindende aftale kan kaldes en lov. Stadigvis betragtes nogle aftaler automatisk som hårde love.
   • Internationale traktater falder i bund og grund under sidstnævnte kategori. Når et land ratificerer en traktat, hvis der er bestemmelser i loven i det land, der er i strid med denne traktat, skal de ændres eller annulleres for at være i overensstemmelse med den nye lov, der er oprettet ved traktaten.
   • I Frankrig påhviler ratificeringen af ​​traktater og aftaler oftest Parlamentet, selv om det er republikens præsident, der underskriver dem. Oftest, når der ikke er kontroverser, korrigerer det franske parlament national lovgivning, så traktaten kan ratificeres.
   • De Forenede Nationers Sikkerhedsråds beslutninger bindes alle FN-medlemslande lovligt i overensstemmelse med artikel 25 i chartret.

2. 
   

   
   
   
   Bestem graden af ​​begrænsninger for en aftale. Når du læser klausulerne i en international aftale, kan du konkludere, at det er en hård lov, hvis klausulerne er talrige og teknisk avancerede.
   • Når et land underskriver en international aftale, er det, at det er gunstigt for det og ikke ser ud til at skulle opsiges i mellemtiden. Selv hvis klausulerne er få og teknisk klare, kan vi sige, at denne aftale også er hård lov.
   • Traktater, der beskæftiger sig med menneskerettigheder eller bredt definerede områder, kaldes "konventioner". Disse aftaler er juridisk bindende for det land, der underskriver dem, ligesom internationale traktater, selvom e er vag og ikke særlig detaljeret.
   • Et land kan meget vel underskrive en traktat, mens det tager forbehold på visse punkter. Disse forbehold fritager derfor landet for at anvende aftalen på disse punkter.
   • Internationale aftaler uden bindende klausul er blød eller blød lov. Nogle aftaler virker prima facie bindende, men nogle gange er der suspenderende klausuler: landet forpligter sig til at respektere aftalen, men forbeholder sig retten til ikke at anvende den på visse betingelser.

3. 
   

   
   
   
   Lær at genkende nogle ikke-bindende aftaler. De har ikke nogen obligatorisk karakter, men konkret udformer den det pågældende lands indenrigs- og udenrigspolitik. Om en international aftale er juridisk bindende eller ej, findes der, men den afhænger af keglen og indholdet, et mere eller mindre venligt pres fra nogle underskrivende lande på andre, mindre tilbøjelige til at respektere den.
   • Nogle internationale kan være bindende for nogle, men ikke for andre. I en særlig sag er enhver afgørelse truffet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMK) således bindende for de involverede lande. Imidlertid kan den vask, der er blevet afgivet, derefter påvirke en anden organisation eller domstol, der skulle undersøge en lignende sag.
   • En fleksibel, ikke-bindende multilateral aftale kan derfor meget godt stille acceptable principper for mange lande, men kan ikke anvendes på grund af et bestemt anvendelsespunkt. Ikke desto mindre kan sådanne kontroversielle aftaler meget senere fungere som grundlag for mere bindende aftaler.
   • Et land, der er enig om princippet om en traktat, men nægter at ratificere det, kan meget vel senere vedtage dette princip for at indarbejde det i sin nationale lovgivning.

Del 2 Analyse af indholdet af en international aftale

1. 
   

   
   Se efter en bestemt formulering. Hård lov bruger et mere teknisk ordforråd, mere præcist end blød lov, der er mere i overensstemmelse med storslåede principper, hvor fonden tæller mere end formen.
   • Dette punktlige skrivearbejde har et todelt formål: at tydelig afgrænse begrænsningerne for hver enkelt og at forhindre enhver tendensiv fortolkning.
   • Harde aftaler er skrevet på et specifikt juridisk sprog (og oversat til sproget i de pågældende lande), så der ikke er nogen omgåelse af aftalen af ​​et underskrivende land, når det drejer sig om en tvetydig sætning (eller ord). På uofficielle diplomatiske vilkår kaldes dette "lukke døre og vinduer"!

2. 
   

   
   Find vigtige, men kontroversielle ord. Der er ord og formler, der skaber lektier, mens andre kun er incitamenter. Således "skal" eller "kræves" indebære en forpligtelse, mens "kan" ikke indebærer nogen begrænsning.
   • Harde aftaler indeholder påbud eller forpligtelser, som hvert underskriverland skal respektere. Oftest indeholder aftalen sanktioner eller enhver anden form for gengældelse mod landet, der ikke respekterer dets forpligtelser i den fastlagte tidsplan.
   • Derimod er der i en fleksibel aftale en række ting, der skal gøres uden særlig forsinkelse og inden for aftalens rammer, men intet pålægges.
   • En aftale kan meget vel kræve, at stater inden for et givet tidspunkt undersøger et bestemt problem og foreslår løsninger. Der er ingen forpligtelse, ingen konkrete foranstaltninger forventes: det er inden for rammerne af fleksibel lovgivning.

3. 
   

   
   Find de vigtige udtryk. Se også, hvordan de er defineret i aftalens kegle. De dokumenter, der er knyttet som bilag til den internationale aftale, bruger sprog, som diplomater, stats- og regeringschefer og større økonomiske og finansielle beslutningstagere vil være i stand til at fortolke. Det er takket være det anvendte sprog, at det kan siges, at en international aftale er underlagt hård lov eller ej.
   • Hvis de anvendte vilkår er genstand for fortolkning, er det, at aftalen er temmelig incitament. På den anden side, hvis betingelserne er nøjagtige eller endda definerede, er vi i sammenhæng med hård lovgivning. F.eks. Har europæisk direktiv 2001/2003 / EF om syltetøj, gelé og frugtmarmelade 12 sider!
   • Alle hårde love er ikke så detaljerede. F.eks. Definerer den europæiske menneskerettighedskonvention ikke begreberne "umenneskelig og nedværdigende behandling". Hvert land fortolker konceptet i lyset af sin egen lovgivning.
   • Når et udtryk er præcist defineret, er det, at der ikke er nogen mulighed for andre fortolkninger end det, som forfatterne ønsker. Imidlertid kan nogle lande uden at afvise den givne definition stemme for en mere fleksibel national lov, hvor fortolkninger af udtrykket eksisterer sammen.

Del 3 Forståelse af fortolkning og anvendelse af en international aftale

1. 
   

   
   Find ud af, hvem der er i stand til at fortolke aftalen. Generelt gælder denne magt for bindende aftaler i en uafhængig tredjepartsinstitution. For fleksible love er det underskriverlandene selv, der opkræver.
   • Disse uafhængige myndigheder fortolker ved delegering af magten aftalen, håndhæver den og løser konflikter, alle bindende bestemmelser i det væsentlige. For eksempel i De Forenede Nationers havretskonvention (UNCLOS) fra 1982 er der oprettet en International Havrettsret (ICLT) for at prøve de forskellige sager, som et andet medlemsland har bragt opmærksom på.
   • Oftest er disse internationale domstols afgørelser kun bindende for de dømte parter.

2. 
   

   
   Find mekanismerne til anvendelse af aftalen. En international aftale skal nødvendigvis integreres i de juridiske panopli af de underskrivende lande, og det er i dette øjeblik, at vanskelighederne begynder, også svigterne. Lande forsvarer deres suverænitet, selv når de underskriver internationale aftaler. Derfor er der stadig en vis svaghed i dens anvendelse, selv om aftalen er bindende, idet hvert land kan unddrage sig sine forpligtelser.
   • I henhold til De Forenede Nationers pagt (1945) kan medlemslande anmode Sikkerhedsrådet om at tvinge et land til at udføre en underskrevet aftale, herunder ved hjælp af magt (Blue Helmets). Dette er bestemt den mest kraftfulde begrænsningsmekanisme i verden.
   • Mange internationale juridiske eksperter mener, at de fleste større aftaler falder ind under ambitionen om fleksibel lov, da der kun er få effektive begrænsninger.

3. 
   

   
   Se om aftalen har brug for en institution for at bo. Sidstnævnte kan specielt oprettes på det tidspunkt eller allerede findes.
   • Få organisationer, såsom Den Europæiske Union, kan pålægge sine beslutninger, fordi de har sine egne institutioner (Kommissionen, Parlamentet).
   • Bindende aftaler indeholder institutioner, der har beføjelse til at håndhæve dem. Den europæiske menneskerettighedskonvention fortolkes og anvendes således af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMK).