Indhold
I denne artikel: Beslutning om at interveneLinformer11 referencer
Et individ kan være forkert på mange måder: han kan være motiveret af noget, der ikke er sandt, at han har en forkert eller gammel information, eller at han til dels har ret og ikke helt. Under alle omstændigheder betyder det at fortælle nogen, at han har forkert, at overbevise ham med fornuft, logik og fakta på måder, der får ham til at føle sig godt tilpas i stedet for at være aggressiv over for det faktum, at han har forkert. At sige til nogen, at han har forkert, kan gøre ham ubehagelig, men der er tidspunkter, hvor det er værd at fortælle det. Lær hvordan du håndterer situationen på en måde, der vil være mindre hektisk og mere overbevisende for begge involverede parter.
etaper
Del 1 Bestem for at gribe ind
-
Vej fordele og ulemper. Spørg dig selv, hvad du skal få ved at fortælle hinanden, at han tager fejl. Hvis det ikke er for meget at spørge, skal du overveje at ikke sige noget som helst og holde din modstridende indsats for sammenstød der virkelig er det værd.- For eksempel, hvis du og din partner laver opvasken efter tur, og han fortæller dig, at han gjorde det sidste gang, når du ved, at han har forkert, er det sandsynligvis ikke værd at kæmpe for den lille fejltagelse. Men hvis han fortsætter med at gøre det uden at huske, at du investerer mere end ham i denne opgave, skal du rejse problemet.
- Andre situationer, der ikke kræver, at du reagerer, involverer det faktum, at han tager fejl af noget meget nyttigt, især hvis han siger, at der skete noget for fire dage siden, når du ved godt, at det skete, at der er nøjagtigt to dage. Hvis samtalen ikke ændrer ting, skal du bedre forlade dem som sådan.
- Hvis dette er et særligt følelsesproblem, og du har svært ved at tænke direkte på fordele og ulemper, skal du tage et ark og en pen og oprette en liste.
-
Find det rigtige øjeblik. Ingen kan lide at blive kritiseret foran andre mennesker. Hvis du skal fortælle ham, at han har forkert, skal du lægge det til side og fortælle ham privat. Dette indebærer, at du nogle gange bliver nødt til at vente på det rigtige øjeblik, før du gør det. Det er måske stadig ikke den bedste beslutning at møde denne person på stedet.- Hvis du løser problemet senere, når du er privat, skal du sørge for at omformulere dine kommentarer upartisk, så samtalen starter rigtigt.
- For eksempel i stedet for at sige noget lignende Hej, kan du huske, at du havde forkert hele tiden? Jeg må tale med dig om dette eller Kan du huske den dumhed, du sagde i timen? Hvad rimer med hvad? Prøv at gøre brug af et mere neutralt sprog som Hej, kan du huske, at vi ikke var enige om, hvad du sagde lige nu? Kan vi diskutere det et øjeblik?
-
Hold dig rolig. Selv hvis du har meget at vinde, eller hvis det er godt at fortælle ham, at han har forkert, skal du sørge for at fortælle ham at hvile. Du skal ikke være defensiv eller på sidelinjen, medmindre det er dit mål. Dette vil sandsynligvis gå på kompromis med dit sande formål, som er at forstå dit synspunkt. -
Vær forberedt. Før du griber ind for at fortælle ham, at han har forkert, skal du sørge for at tage hensyn til problemet og sørge for, at du har ret.- Tænk på, hvad han kunne svare for at forsvare sig og udarbejde en liste med svar på hans argumenter, så du er mere tilbøjelig til at overbevise ham om, at han har forkert, hvis han nægter at tro dig.
-
Vær åben. Tænk på, hvor sikker du har ret, og ved, at det er sandsynligt, at han føler den samme følelse ved at holde sig fast på sin position.- Husk, selvom du mener, at du har ret og forkert, er chancerne for, at du er den, der har forkert.
- Da du har besluttet at gribe ind, skal du ikke glemme, at det er sandsynligt, at du tager fejl, så vær forberedt på at lytte opmærksomt til hans kontrargumenter.
-
Overvej hans synspunkt. Tænk over, hvorfor han mener, at han ikke tager fejl. Når du gør det, vil du have mere sikkerhed for, at han faktisk har forkert, og du vil også indse, at han har ret, eller at han bedre forstår de specifikke problemer, der skal løses, når du forklarer ham, hvorfor han har forkert. -
Ved, hvem du taler med I virkeligheden vil der ikke være noget ensartet svar på den bedste måde at fortælle nogen, at han har forkert, fordi folk har forskellige personligheder, der kan gøre nogle tilgange bedre end andre under givne omstændigheder.- Den bedste metode ville undertiden være at være venlig, men andre mennesker kan tilbagevise enhver indsats, du gør for at være venlig. Nogle gange er det de faktorer, du kan holde fast ved for at overbevise ham om, at han har forkert, at være sikker, ikke give af eller ikke forstå.
- For eksempel, hvis han er envis, idet han er passiv og venlig, vil du sandsynligvis ikke være i stand til at overbevise ham. Under sådanne omstændigheder skal du muligvis være mere påståelig og energisk. På den anden side, hvis han er følsom overfor kritik, kan det at hævde sig og være energisk destabilisere ham.
Del 2 Linformer
-
Signal adfærden og ikke karakteren. Vær ikke opmærksom på det faktum, at han tager fejl af sin intelligens eller andre aspekter af hans personlighed. Ved at gøre dette kan du være tilbøjelig til at være på defensiven. Hvis du isolerer hans specifikke tanker eller handlinger (uanset hvad han er forkert med) af hans karakter, vil han let se fejlen på sine måder, fordi hans identitet og selvværd ikke er blandt de emner, der skal behandles. i samtalen.- For eksempel i stedet for at sige noget, der vil bedømme hans karakter som Du bryder dig ikke rigtig, eller der er noget galt med dit hoved, fordi det var mig, der vaskede sidste gang, siger ord, der fokuserer specifikt på en bestemt dårlig karakter som, Jeg tror, du faktisk tager fejl af den person, der gjorde opvasken sidste gang.
-
Vis ham, hvordan vi har ret. Hvis du tilbyder folk et passende alternativ, er de mere villige til at tro, at de har forkert. Hvis du bare nævner, at de er forkerte, men at du ikke går ud over dit argument uden at præsentere noget alternativ, er det sandsynligt, at de forbliver på deres holdning.- Tal med autoritet, men forbliv beskeden i dine bemærkninger. Derudover er hovedideen her, at du ikke behøver at kæmpe for at være defensiv.
-
Gå glat med ham. Vær ikke aggressiv, lad ham kende hans skyld pænt ved at sige, Jeg tror, du blev snydt på dette niveau i stedet for Du har helt forkert på dette punkt. Denne sidste sætning er for slibende og vil sandsynligvis føre til en automatisk, aggressiv reaktion fra ham, som at nægte at virkelig acceptere dit synspunkt. -
Bliv ikke forstyrret. Jo mere du er vred eller irriteret, jo mere vil han finde styrke. Bliv rolig, og hvis han ikke ønsker at indrømme fakta, skal du tænke på at forlade. Det er normalt ikke værd at starte et argument for at bevise, at nogen er forkert. Gør dig komfortabel med at vide, at du har ret, og at det, du synes, ikke er vigtigt i nogle tilfælde. -
Prøv at gøre brug af sandwich-teknikken. Prøv at fange det faktum, at han har forkert mellem to af hans positive egenskaber, eller snak om andre ting, han havde ret om. Takket være denne teknik kan det være, at han ikke føler sig for dårlig ved det faktum, at du korrigerer ham for at være forkert.- Tag et eksempel, hvor din værelseskammerat forveksler det faktum, at han lavede opvasken sidste gang, og det er så gentagne, at du besluttede at rejse problemet. Du kan sige noget i retning af, Når du vasker opvasken, er de altid rene og lyse, men jeg tror, du tager fejl ved at sige, at det var dig, der vaskede dem sidste gang. Jeg kan huske, at jeg gjorde opvasken i går, da du spillede denne interessante sang med din guitar. Kan du huske det nu?
- Sørg for at forstå, at den egentlige grund til samtalen er at få ham til at forstå, at han tog fejl. Brug ikke for meget tid på at tale om, hvad han klarer sig godt, eller han kan fokusere for meget på det eller ikke forstå, hvad du prøver at formidle til ham. Dette kompromitterer brugen af sandwich-teknikken.
- Undgå dog også at være hovmodig. Du skal være meget forsigtig. Det er sandsynligt, at han ser dig som nedladende for ham, hvis dine argumenter er sande.